Parece mentira la de tiempo que llevaba sin escribir. No es que no haya tenido opiniones ni sufrido mil aventuras (que no las he sufrido jeje). Ha sido simplemente cansancio.
Hoy sin embargo ha surgido algo que ha superado mi umbral de pereza. Y es que me ha llamado muchísimo la antención.
Resulta que un compañero de clase, está en contra de las vacunas.
No es un caso como el de Ned Flanders, no se trata de extrañas creencias religiosas... Y me temo que es más preocupante que el caso de Ned.
No soy ningún experto en la materia, no he leído los papers que avalan todas y cada una de las vacunas del calendario vacunal infantil (del mismo modo que no he leido nada en revistas, o muy poco, sobre las enfermedades que estudio). Pese a no haberlos leido, entiendo que mientras no se demuestre lo contrario, la vacuna ha salvado, salva y salvará muchas vidas por el momento.
Lo preocupante del caso, es el hecho de que un futuro médico (en uno o dos años a lo sumo) me diga que "no cree" en las vacunas (como si fuera cuestión de fé) y que de hecho ha evitado vacunar a sus hijos, ¿qué hará con sus propios pacientes?.
Sinceramente, pensaba que estas cosas sólo pasaban en EE.UU con los fundamentalistas religiosos y demás. Pero al parecer estoy muy equivocado. En este caso lo que lleva a este futuro médico a negar las vacunaciones es una especie de razonamiento muy New Age mezclado con nuestros conocimientos médicos teóricos (mal entendidos), el razonamiento se puede resumir en lo que me terminó diciendo "No voy a inocularles a mis hijos y contagiarles una enfermedad a drede, cuando pueden captar los antígenos de manera natural en el medio".
Acumula tantas barbaridades la frasecita que se queda uno alucinado... Realmente parece mentira que se puedan tener los conceptos e ideas tan trastocados...
Desde el desconocimiento pregunto... ¿Es la vacunación obligatoria? ¿Está penado de alguna forma el negársela a tus hijos? No se si es muy radical, pero cuando uno se entera de estos casos no puede evitar que pasen por su cabeza frases del tipo "dejación de funciones paternas" y demás... ¿No es negar la asistencia sanitaria a alguien incapaz de decidir por sí mismo?
P.D. Tras releer el texto cualquiera diría que apoyo las vacunas a diestro y siniestro. Las apoyos siempre que los factores (morbimortalidad, incidencia, precio, eficacia...) lo justifiquen... Por cierto, ¿está justificada la introducción de la del VPH? mucha polémica hay ahí.
lunes 14 de abril de 2008
Él no vacuna ni a sus hijos
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
4 comentarios:
Drededios...
Me parece de patada en la boca cuando me lo dicen en la calle, pero si me lo dice una persona que estudia medicina... Lo siento, mi no computa.
Y no, la vacuna para el VPH no está justificada. Pero qué se le va a hacer.
¡NO PUEDO CREERLO! Pero lo más sorprendente es el razonamiento en el que basa su argumentos, parece que tu compañero se paso unos cuantos años en las aulas "calentando el asiento" nada más y se perdió algunos de los conceptos fundamentales de las ciemcias básicas.
Doblemente lamentable, por sus hijos y por sus pacientes.
Cada quien es libre de pensar como quiera, pero es un abuso cuando esas ideas se le imponen a quienes no tienen la fuerza ni los criterios para decidir por sí mismos (en este caso los críos). Y encima poniendo en riesgo su salud...
¿Qué pensaría tu compañero si uno de sus hijos, por ejemplo, se expusiera "de forma natural" al virus de la polio y quedara con secuelas neurológicas? Lo mismo con la hepatitis B; igual a si tuviera una hija en edad fértil que no haya pasado la rubéola, no se vacuna contra ésta y al quedar embarazada el feto contrae el síndrome de rubéola congénita...
Desde luego que no todas las vacunas son imprescindibles. Yo no tengo clara la importancia de la vacuna contra el VPH. Pero creo que el daño ya está hecho: mucha gente ya tiene metida en la cabeza la idea de "la vacuna contra el cáncer de útero", porque es lo que se ha vendido. En Aragón la vacuna se financia para aquellas niñas que nacieron después del 1-1-1994, y son muchas las madres que preguntan cómo hacer con sus hijas que nacieron antes de esa fecha. Muy fácil: disponga 500 euros para costear las 3 dosis.
Otra vacuna que sólo me parece útil en casos puntuales es la del rotavirus. Su impacto en la salud pública sería mayor si se sistematiza su uso en los países del tercer mundo, llenos de niños mal nutridos y con poco acceso a los servicios sanitarios, a diferencia de lo que ocurre acá en España.
Vacunas sí, pero sólo si se han probado durante varios años y los daños que han causado son mínimos, negar que la vacunación no produce daños de vez en cuando también es para foto-.
Ya se comprobó que la VPH ha causado más daño que el que repara -que ni se sabe a ciencia cierta si repara algo pues hablamos de un cáncer que se podría presentar en la mujer muchos años después de la vacuna-, otra cosa sería las de la infancia, viruela, sarampión, tétanos, etc,..., demostradas ya.
Hay que vacunar, pero hay que ver también que estamos metiendo la enfermedad en el cuerpo -a parte de otros metales pesados y algunos otros microbios inesperados- y si eso no está bien medido y comprobado, podemos liarla y además últimamente, hay muchos intereses económicos con esto de la nuevas vacunas que tan rápido nos quieren vender sin haber probado bien.
Estamos jugando con la salud de mucha gente y hay mucha gente interesada en $$$$$$$$ sin escrúpulos a pesar de la buena intención de los médicos, vosotros debéis ser los que pongan el sentido común sobre los ejecutivos vende medicamentos.
Publicar un comentario en la entrada