En mi comunidad autónoma la operación para el cambio de sexo está financiada por la seguridad social, la pagamos todos. Aparte de lo electoralista de la medida, de si deberían anteponerse otros necesidades (cobertura bucodental, tratamiento quirúrgico de la miopía...), de lo bien o mal que pueda parecer, quiero centrarme en otra cosa.
Y es el hecho de lo paradójico que es que un hombre pueda ponerse de forma gratuita implantes de mama y una mujer no.
Este tema llamó mi atención a partir de un caso del servicio de Endocrinología. Se trataba de un Síndrome de Turner. Por dar un par de pinceladas para los que lo desconozcan, decir que es una cromosomopatía rara XO con un fenotipo muy característico y habitualmente infertilidad con los genitales femeninos bastante rudimentarios...
El caso es que la paciente respondió muy bien al tratamiento y cuando yo la ví, no hubiera pensado en que tenía esta enfermedad ni de broma. Es una tía guapetona (el fenotipo de esta enfermedad no destaca precisamente por esto), perfectamente desarrollada y ahora estaba en tratamiento para hacerle una fecundación in vitro (al parecer su útero llega a tener la capacidad suficiente para desarrollar el embrión).
Según me comentó el endocrino, además del tratamiento, se había sometido a distintas operaciones para conseguir eliminar parte de los rasgos fenotípicos de la patología, algo que además de mejorar su aspecto, la había hecho sentirse mujer y como es lógico, más contenta consigo misma.
Entre estas operaciones estaban los implantes de mama, ya que en el Turner el desarrollo puberal es mínimo. Unos implantes de mama que no había cubierto la seguridad social, pese a padecer una enfermedad que había impedido su normal desarrollo.
Cuando le pregunté al endocrino, me dijo que no sólo no cubría los casos como este en que por enfermedad cromosómica la mama no presenta el desarrollo/aspecto debido, sino que tampoco cubre el implante en los casos de mamectomía en cáncer de mama...
Sinceramente, no entiendo como financiamos el implante de mama para hombres y por el contrario no lo hacemos cuando se trata de mujeres afectadas por enfermedades, ya sea el cáncer, el Turner o cualquier otra... Sinceramente, no lo entiendo.
Entradas
La aparente rigidez de las cosas
Hace 11 horas
5 comentarios:
Pues la verdad es que es bastante chocante, sobre todo en el caso que cuentas.En estas situaciones creo que sí debería ser financiado.
Para el cáncer el criterio sería el mismo pero me parece que dada la morbilidad de la enfermedad es más complicado que se acepte.
Otra cosa que me llama la atención, es que conozco de cerca un caso de cambio de sexo, y lo que más le importaba era la operación genital, no tanto el implante de mamas; claro que su economía era la que pagaba.
Esta claro que no es justo. Lo siento por los transexuales pero en este caso sería mas lógico la financiación. Paradojas de la política.
No puedo creer esa paradoja. Especialmente en el caso de las mastectomías radicales, no me hubiera imaginado que la seguridad social podría cubrir implantes de mamas para transexuales pero no los de una reconstrucción mamaria post mastectomía o de una mujer con Sd. de Turner. Hay mucho por hacer...
Pues yo creo que tanto los transexuales como estas mujeres con cáncer o con la enfermedad de Turner tienen todas perfecto derecho a tener sus operaciones. El problema aquí no es quien tenga o no prioridad, pues la prioridad la tienen todas. El problema de la discriminación de los transexuales empieza en el nivel de las prioridades.
Ahora bien, si los transexuales han conseguido que la Seguridad Social cubra parte o en su totalidad su tratamiento de reasignación es porque este colectivo ha luchado por ello, se ha reunido, se ha molestado en documentarse, hablar con abogados, etc hasta conseguirlo.
El problema es pues, que simplemente la gente no se queja, simplemente acepta lo que le digan en la seguridad social, dejándose engañar por el sistema de salud, que siempre procura recortar recursos.
Ahora bien, lo que hay que hacer no es tener celos, odio y envidia a los transexuales por haber luchado por sus derechos, sino que esas personas con síndorme de Turner, cáncer de mama que hayan tenido mastectomía, alargamiento de miembros inferiores o superiores, etc luchen por sus derechos, pero sin denigrar a los demás, pero claro, la sociedad está "celosa" por quitar los derechos a los transexuales pues sus reivindicaciones "no son prioritarias".
Todo esto me parece bastante estúpido. Creo que en la salud, prioridades son todas, y todos tienen y tenemos el mismo derecho a obtener servicios de la seguridad social, pues todos los pagamos.
Con este comentario, he pretendido concienciar a la gente de que el famoso dicho "quien no llora no mama" es absolutamente cierto. o sea que ya va siendo hora de que todo el mundo se reúna para conseguir derechos, y no hacer el ridículo y el insolidario atacando a otros colectivos que sí se han molestado en luchar por sus derechos.
Claro, el problema es que el dinero no es infinito. Por eso en Medicina hay prioridades.
Porque los recursos son finitos.
Publicar un comentario en la entrada